西宁生物方向*核心期刊发表

曾文中提到 “影响因子评价法忽视不同学科之间的不可比性，不同学科的研究人员数、研究热度、经费数、刊文数、引文数差距很大，反映在其学科的影响因子数值上有非常大的差异”。文中以数学和生物学两个学科为例，指出了影响因子的差异，即数学刊物的影响因子远远低于生物学刊物的影响因子。
本人一作，导师二作，本人女朋友三作。挂一个国家社科基金。曾经两次打电话给编辑部，一次是因为投过去后没有收到自动回复，编辑很耐心帮我查说没有收到我的邮件，让补发一次；后一次是询问是否过初审，编辑没有明确回复，但说“从题目上来看专业性太强，与我们风格不太相符，录用可能性不大”。编辑态度不错，赞一个。坛友说该刊录用的话1个月就有消息。

代发的核心期刊版面有限是毋庸置疑的事实，什么东西缺，什么东西就贵，再简单不过的道理。再者，核心期刊的编辑在审稿时，需要花费大量的精力、人力，隐形成本比较高。另外，百万大军从全国各地蜂拥而来，
或者大家也可以推荐来自不同国家的审稿人，具有大量研究成果的国家往往也会有很多审稿人，每个研究机构会包括一名审稿人，对于跨学科主题，目标是为每个学科推荐几名专家作为审稿人，也需要大家简单说明您选择每位审稿人的原因，

国外期刊级别更高，认可度也高，但是有一点小贵。不过正是因为小贵，一些作者不愿意发，所以竞争暂时没有那么激烈。但凡是核心的标准再提升一点或者两点，恐怕很多作者要开始着手准备SCI了，到那个时候，竞争的人多了，版面费肯定会涨，至于版面能不能抢到嘛，咱也不好说，咱也不敢承诺。
私下跟作者交流，他们总会问到一个话题：“你说，核心为啥就这么难发呢？”每次！每次我都想反问一句：核心难发吗？
但是我不敢，如果核心不难发的话，为什么还有那么多作者被退稿呢？于是我就只能说，再试试吧！

可以说，核心期刊、影响因子、引文评价本身并没有问题，而是其使用过程中出现了偏差，而如何将偏差降低，就需要相关的期刊评价部门采取一系列约束措施，比如，对抱团相互引用的期刊，由于引用数据的不可信，可以将其排除在核心期刊评价名单之外，让爱钻空子的期刊无利可图，充分发挥引用数的客观作用，以及它们在期刊评价中的作用。
核心为什么难发？其实这个问题本身就是错的。
春秋时期*的哲学家、思想家老子说过：有无相生，难易相成，长短相较。“难”只是相对于“易”而言的，再回过去看刚才的问题，你说发核心难吗？不难！只是以前发核心太简单了，才会有人误认为发核心很难。

-/gbadeeh/-