9
不仅仅是教育类,其他方向资源也是如此奇缺,例如:纯计算机期刊只有45本(全国有多少计算机专业教师?),纯体育期刊只有16本(全国有多少体育专业教师?),纯音乐方向只有9本(全国有多少音乐专业教师?),纯舞蹈类2本(全国有多少舞蹈专业教师?),纯会计类7本(全国有多少财会专业教师?)。
有人说,我不一定发本专业期刊,可以发综合类核心,呵呵,你聪明,可是谁也不傻,那些在本专业发不了的,都想着综合类期刊呢,240万人呢,能轮到你吗?早把你踩成肉泥了!1960多本期刊,有几本适合你发?有兴趣的教师,可以根据自己的专业,数数看。
以上仅仅分析了客观因素,至于更多的人为因素,只说一句:宝贵的资源,对谁来讲都是一笔财富,不利用就是傻子,恰恰中国都很聪明。
可以说,核心期刊、影响因子、引文评价本身并没有问题,而是其使用过程中出现了偏差,而如何将偏差降低,就需要相关的期刊评价部门采取一系列约束措施,比如,对抱团相互引用的期刊,由于引用数据的不可信,可以将其排除在核心期刊评价名单之外,让爱钻空子的期刊无利可图,充分发挥引用数的客观作用,以及它们在期刊评价中的作用。
核心期刊发表现状:
对于作者来说,核心期刊本身就准备难、审稿难、发表难,周期已经很长;机构合并、体制改革,新闻出版总署对出版行业的出版流程进行干涉,审核更为严格,各杂志社基于自身发展需要,纷纷以提高杂志质量为前提,控制版面,更为严格审稿标准,值就直接导致版面更紧张,刊期一延再延,发刊时间一变再变,周期越拉越长!